ECLI:NL:HR:2004:AP0436

• Datum uitspraak: 17 september 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C03/134HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; P.C. Kop; J.C. van Oven; P. Neleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt veroordeling vader tot betaling aan dochter na vernietiging hofarrest

De zaak betreft een geschil tussen een vader en zijn dochter over een geldvordering. Na eerdere procedures vernietigde de Hoge Raad in 2000 een arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage en verwees de zaak terug naar het hof Amsterdam voor verdere behandeling.

Het hof Amsterdam vernietigde vervolgens het vonnis van de rechtbank te 's-Gravenhage en veroordeelde de vader tot betaling van € 90.756,-- vermeerderd met wettelijke rente aan de dochter. De vader stelde hiertegen beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad oordeelt dat de in cassatie aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en verwerpt het beroep. De vader wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest bevestigt daarmee de veroordeling van de vader tot betaling aan de dochter.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vader wordt verworpen en hij wordt veroordeeld tot betaling aan zijn dochter.

Uitspraak

17 september 2004

Eerste Kamer

Nr. C03/134HR

JMH/AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[De vader],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

[De dochter],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. D. Rijpma.

1. Het geding in voorgaande instanties

Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties tussen thans verweerster in cassatie - verder te noemen: de dochter - en thans eiser tot cassatie - verder te noemen: de vader - verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 8 september 2000, nr. C99/250, NJ 2001, 2. Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 april 1999 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen naar het gerechtshof te Amsterdam.

Na conclusiewisseling na verwijzing heeft het hof te Amsterdam bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard arrest van 9 januari 2003 het vonnis van de rechtbank te 's-Gravenhage van 20 augustus 1997, waarvan beroep, vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vader veroordeeld om tegen kwijting aan de dochter te betalen € 90.756,--, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 3 december 1996.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De dochter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal C.L. de Vries Lentsch-Kostense strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van de vader heeft bij brief van 9 juni 2004 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de vader in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de dochter begroot op € 2.358,07 in totaal, waarvan € 2.251,07 op de voet van art. 243 lid 1 Rv. te voldoen aan de Griffier en € 107,-- aan de dochter.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, P.C. Kop en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 17 september 2004.