ECLI:NL:HR:2004:AR3426

• Datum uitspraak: 26 november 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C03/267HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; P. Neleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in civiele vordering tussen Direct Select en Nipatex

Direct Select B.V. vorderde bij de kantonrechter te Tilburg betaling van een bedrag van ƒ 5.967,85 van Nipatex B.V., vermeerderd met wettelijke rente. De kantonrechter wees de vordering toe, maar de rechtbank te Breda vernietigde dit vonnis na bewijslevering en getuigenverhoren en wees de vordering af. Direct Select stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen deze afwijzing. Nipatex verscheen niet in cassatie en verstek werd verleend.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Direct Select behandeld en de middelen van het beroep verworpen. De klachten van Direct Select werden niet gegrond bevonden en er was geen aanleiding tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad bevestigde daarmee het oordeel van de rechtbank en wees het beroep af.

De Hoge Raad veroordeelde Direct Select tot betaling van de kosten van het cassatiegeding, die aan de zijde van Nipatex nihil werden begroot. Het arrest werd uitgesproken door de vice-president namens de raadsheren op 26 november 2004.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Direct Select wordt verworpen en de vordering wordt afgewezen.

Uitspraak

26 november 2004

Eerste Kamer

Nr. C03/267HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

DIRECT SELECT B.V.,

gevestigd te Breda,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

NIPATEX B.V.,

gevestigd te Chaam, gemeente Alphen-Chaam,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: DS - heeft bij exploot van 7 augustus 2001 verweerster in cassatie - verder te noemen: Nipatex - gedagvaard voor de kantonrechter te Tilburg en gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Nipatex te veroordelen om aan DS te betalen een bedrag van ƒ 5.967,85 , te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 mei 2001 tot aan de dag der algehele voldoening.

Nipatex heeft de vordering bestreden.

De kantonrechter heeft bij vonnis van 20 december 2001 de vordering toegewezen.

Tegen dit vonnis heeft Nipatex hoger beroep ingesteld bij de rechtbank te Breda.

Bij tussenvonnis van 17 september 2002 heeft de rechtbank beide partijen tot bewijslevering toegelaten. Na twee gehouden getuigenverhoren heeft de rechtbank bij eindvonnis van 23 april 2003 het vonnis van de kantonrechter van 20 december 2001 vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van DS afgewezen.

Beide vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide vonnissen van de rechtbank heeft DS beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de niet verschenen Nipatex is verstek verleend.

DS heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Direct Select in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nipatex begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, D.H. Beukenhorst en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 26 november 2004.