ECLI:NL:HR:2005:AR7345

• Datum uitspraak: 4 maart 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C04/028HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; O. de Savornin Lohman; P.C. Kop; E.J. Numann; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen en proceskosten

In deze zaak heeft eiser tot cassatie, vertegenwoordigd door mr. P.S. Kamminga, Forum Schade Verzekering Maatschappij N.V. gedagvaard voor de rechtbank te Maastricht. Eiser vorderde een bedrag van ƒ 23.562,94, vermeerderd met wettelijke rente en kosten van buitengerechtelijke rechtshulp. De rechtbank heeft in een eindvonnis van 8 maart 2001 de vordering van eiser toegewezen. Forum heeft hiertegen hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat op 16 september 2003 het eindvonnis heeft vernietigd en de vordering van eiser heeft afgewezen, met veroordeling van eiser in de proceskosten.

Eiser heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus, die tot verwerping van het beroep strekte, in overweging genomen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten in het middel niet tot cassatie kunnen leiden, en dat verdere motivering niet nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Op 4 maart 2005 heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en eiser veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Forum zijn begroot op € 399,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door vice-president P. Neleman als voorzitter en de overige raadsheren.

Uitspraak

4 maart 2005

Eerste Kamer

Nr. C04/028HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga,

t e g e n

FORUM SCHADE VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V., gevestigd te Maastricht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. M.J. Schenck,

thans mr. M. Ynzonides.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 20 november 1998 verweerster in cassatie - verder te noemen: Forum - gedagvaard voor de rechtbank te Maastricht en gevorderd bij vonnis Forum te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van ƒ 23.562,94, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 18 juli 1997, subsidiair vanaf 22 september 1998, en met ƒ 2.600,-- ter zake van kosten van buitengerechtelijke rechtshulp, te vermeerderen met de wettelijke rente, ingaande de dag van dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.

Forum heeft de vordering bestreden.

Na op 15 juni 1999 ingevolge een beschikking van 8 april 1999 gehouden comparitie van partijen heeft de rechtbank bij tussenvonnis van 24 juni 1999 Forum tot bewijslevering toegelaten. Na getuigenverhoor heeft de rechtbank bij eindvonnis van 8 maart 2001 Forum veroordeeld om aan [eiser] te betalen een bedrag van ƒ 23.562,94, vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 18 juli 1997 tot aan de dag der algehele voldoening en dat vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Tegen beide vonnissen heeft Forum hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Bij arrest van 16 september 2003 heeft het hof Forum niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep tegen het tussenvonnis van 24 juni 1999, het beroepen eindvonnis van 8 maart 2001 vernietigd en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de vordering van [eiser] afgewezen, met veroordeling van [eiser] in de proceskosten van de eerste aanleg en het hoger beroep.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Forum heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Forum begroot op € 399,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, E.J. Numann en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 4 maart 2005.