ECLI:NL:HR:2005:AU3411

• Datum uitspraak: 14 oktober 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C04/150HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; E.J. Numann; W.A.M. van Schendel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling beroep in cassatie over vergoeding bij beëindiging arbeidsovereenkomst en uitleg overeenkomst

Deze zaak betreft een arbeidsgeschil tussen eiser en Kimberly-Clark over de vergoeding bij het einde van de arbeidsovereenkomst op basis van voorheen geldende CAO’s en de uitleg van een beëindigingsovereenkomst.

Na vernietiging van het vonnis van de rechtbank Roermond door de Hoge Raad in 2002 werd de zaak verwezen naar het hof 's-Hertogenbosch. Dit hof bevestigde in 2004 het vonnis van de kantonrechter Venlo en wees de vordering van eiser af. Tegen dit arrest stelde eiser beroep in cassatie in.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie en dat geen nadere motivering nodig is omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn. Het beroep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiser wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bevestigd.

Uitspraak

14 oktober 2005

Eerste Kamer

Nr. C04/150HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,

t e g e n

KIMBERLY-CLARK B.V., gevestigd te Gennep,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

1. De loop van het geding in voorgaande instanties

Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties tussen eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - en verweerster in cassatie - verder te noemen: Kimberly-Clark - verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 21 juni 2002, rolnr. C00/240, NJ 2002, 540. Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het vonnis van de rechtbank te Roermond van 15 mei 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen haar het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Na memoriewisseling door partijen na verwijzing en na pleidooi heeft het hof 's-Hertogenbosch bij arrest van 20 januari 2004 in het principaal en in het incidenteel appel onder verbetering en aanvulling van de gronden het vonnis van de kantonrechter te Venlo van 3 maart 1999 bekrachtigd en de vordering van [eiser] zoals vermeerderd in appel afgewezen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Kimberly-Clark heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kimberly-Clark begroot op € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, E.J. Numann en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 14 oktober 2005.