Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd.
ECLI:NL:HR:2007:BA2695
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Beoordeling toepasselijkheid vaststellingsovereenkomst op WOZ-waardebepaling windturbines
Belanghebbende is eigenaar van een windmolenpark en sloot met de gemeente Q een vaststellingsovereenkomst over de waardebepaling van windturbines voor de onroerende-zaakbelasting (ozb), waarbij de waarde per turbine werd vastgesteld op ƒ 300.000. De gemeente gaf aan op basis hiervan aanslagen te zullen opleggen, waarop belanghebbende reageerde dat de gemeente aanslagen zal opleggen.
Het hof oordeelde dat de vaststellingsovereenkomst, hoewel alleen over de ozb gesproken werd, ook van toepassing kon zijn op de waardebepaling voor de Wet waardering onroerende zaken (WOZ). Belanghebbende betoogde dat dit onbegrijpelijk was, evenals het oordeel van het hof dat de overeenkomst in de tijd onbegrensd zou zijn, terwijl deze geen einddatum vermeldt.
De advocaat-generaal (A-G) Niessen stelde dat de waardebepaling voor de ozb in het onderhavige jaar op basis van de WOZ plaatsvindt en dat het hof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de overeenkomst onbegrensd zou zijn. Ook wees de A-G erop dat de overeenkomst slechts voor één aanslag bedoeld lijkt te zijn, gezien de formulering in de correspondentie.
In cassatie voert belanghebbende aan dat het hof ten onrechte heeft beslist dat de vaststellingsovereenkomst ook op de WOZ-beschikking van 1997 van toepassing is. De conclusie van de A-G strekt tot vernietiging van het hofvonnis en verwijzing naar een ander gerechtshof. De uitspraak wordt niet gepubliceerd.
Uitkomst: Het arrest vernietigt het hofvonnis en verwijst de zaak naar een ander gerechtshof wegens onvoldoende motivering over de toepasselijkheid en duur van de vaststellingsovereenkomst.