ECLI:NL:HR:2007:BA5958

• Datum uitspraak: 14 september 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: C06/108HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; O. de Savornin Lohman; E.J. Numann; A. Hammerstein; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Arbeidsgeschil over schadevergoeding aan werknemer wegens niet-nakoming van een toezegging door werkgever

In deze zaak heeft [eiser] op 1 april 2004 TECHNO SERVICE NEDERLAND N.V. (TSN) gedagvaard voor de rechtbank, sector kanton, te Arnhem, locatie Tiel. Hij vorderde dat TSN onrechtmatig had gehandeld en verzocht om schadevergoeding, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, met rente en kosten. De kantonrechter heeft op 9 maart 2005 de vorderingen van [eiser] afgewezen. Hierop heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem, dat op 27 december 2005 het vonnis van de kantonrechter heeft bekrachtigd. Tegen dit arrest heeft [eiser] cassatie ingesteld. TSN heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is toegelicht door de advocaten van beide partijen. De Advocaat-Generaal J. Wuisman heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft op 14 september 2007 het beroep verworpen en [eiser] veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelde dat de in de middelen aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden, en dat nadere motivering niet nodig was, gezien artikel 81 RO.

Uitspraak

14 september 2007

Eerste Kamer

Nr. C06/108HR

MK/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. R.A. van der Hansz,

t e g e n

TECHNO SERVICE NEDERLAND N.V.,

gevestigd te Culemborg,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. E. van Staden ten Brink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en TSN.

1. Het geding in feitelijke instanties

[eiser] heeft bij exploot van 1 april 2004 TSN gedagvaard voor de rechtbank, sector kanton, te Arnhem, locatie Tiel, en gevorderd, kort gezegd en voorzover in cassatie van belang, te verklaren voor recht dat TSN onrechtmatig heeft gehandeld en TSN te veroordelen om aan [eiser] schadevergoeding te betalen, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, met rente en kosten.

TSN heeft de vordering bestreden.

De kantonrechter heeft bij vonnis van 9 maart 2005 de vorderingen afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.

Bij arrest van 27 december 2005 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

TSN heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TSN begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, A. Hammerstein en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 14 september 2007.