ECLI:NL:HR:2007:BB5376

• Datum uitspraak: 11 december 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 02608/06
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J.P. Balkema; B.C. de Savornin Lohman; J.W. Ilsink; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing getuigenverzoek wegens onbekend adres en onvindbaarheid getuige

In deze strafzaak heeft de verdachte cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden waarin een verzoek tot het horen van een getuige werd afgewezen. Het hof had het verzoek afgewezen omdat het adres van de getuige niet bekend was en er geen uitzicht bestond dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn zou kunnen worden getraceerd en verschijnen.

De verdediging voerde aan dat de getuige in ieder geval in Palestina was geboren en dat bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) meer informatie over haar bekend moest zijn. Desondanks oordeelde de Hoge Raad dat het afwijzen van het verzoek niet onbegrijpelijk was, omdat het ontbreken van een bekend adres en de onvindbaarheid van de getuige een redelijke grond vormden voor afwijzing.

De Hoge Raad stelde vast dat het middel van cassatie geen aanleiding gaf tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarom werd het beroep verworpen en bleef het arrest van het hof in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het verzoek tot het horen van de getuige blijft afgewezen.

Uitspraak

11 december 2007

Strafkamer

nr. 02608/06

IB/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 28 maart 2006, nummer 24/000613-05, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Boksem, advocaat te Leeuwarden, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Wortel heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema, B.C. de Savornin Lohman, J.W. Ilsink en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 11 december 2007.