ECLI:NL:HR:2007:BB5745

• Datum uitspraak: 9 oktober 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 02439/06 P
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; A.J.A. van Dorst; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling afschrijving kosten inrichting hennepkwekerij bij profijtontneming

In deze zaak stond de vraag centraal of het gerechtshof bij de berekening van de in aanmerking te nemen kosten voor de inrichting van een hennepkwekerij de afschrijving van die kosten op de juiste wijze had verdisconteerd. De betrokkene, tegen wie een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel was ingesteld, stelde zich op het standpunt dat het hof fouten had gemaakt in de waardering van de afschrijvingskosten.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de betrokkene behandeld en geconcludeerd dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Strafvordering was geen nadere motivering vereist omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad oordeelde dat er geen aanleiding was om het bestreden arrest ambtshalve te vernietigen en verwierp het beroep. Hiermee blijft het oordeel van het hof over de wijze van verwerking van de afschrijvingskosten in de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel ongewijzigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

9 oktober 2007

Strafkamer

nr. 02439/06 P

SM/JH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 september 2005, nummer 22/001937-04, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkegen voordeel ten laste van:

[betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. E. Meijer, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 9 oktober 2007.