Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd
ECLI:NL:HR:2008:BC5852
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
Art. 220 Gemeentewet
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Gebruik van pand in aanbouw voor onroerendezaakbelasting volgens Gemeentewet
In deze zaak staat centraal of een eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw moet worden aangemerkt als gebruiker van een onroerende zaak in de zin van artikel 220, onderdeel a, van de Gemeentewet. Belanghebbende ontving een aanslag onroerendezaakbelasting gebruikersbelasting en betwistte deze op grond van het begrip 'gebruik'.
De Hoge Raad bevestigt de vaste jurisprudentie dat het begrip 'gebruik' ruim moet worden uitgelegd. Dit begrip omvat niet alleen het feitelijk gebruik van een onroerende zaak overeenkomstig zijn aard en inrichting, maar ook het doen bebouwen van een ongebouwde onroerende zaak. Dit betekent dat het feit dat tijdens de bouw nog geen woning of kantoor bestaat die daadwerkelijk gebruikt kan worden, niet uitsluit dat sprake is van gebruik.
De conclusie van de Advocaat-Generaal en het oordeel van de Hoge Raad leiden tot de ongegrondverklaring van het beroep in cassatie. Hiermee wordt bevestigd dat de aanslag terecht is opgelegd en dat de eigenaar of bezitter van een pand in aanbouw als gebruiker wordt beschouwd voor de toepassing van de onroerendezaakbelasting.
Uitkomst: De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en bevestigt dat de eigenaar of bezitter van een pand in aanbouw als gebruiker wordt aangemerkt voor de onroerendezaakbelasting.