ECLI:NL:HR:2009:BH5250

• Datum uitspraak: 12 mei 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/02758 P
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie inzake ontnemingsvordering zonder beslissing op getuigenverzoek

In deze zaak is door de betrokkene cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 oktober 2007, betreffende een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De betrokkene verzocht om oproeping van getuigen, maar het hof heeft hier niet op beslist. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad beoordeelde het middel dat klaagde over het niet beslissen op het getuigenverzoek en oordeelde dat dit middel niet tot cassatie kan leiden. De overige gronden van het beroep werden eveneens verworpen zonder nadere motivering, omdat deze niet leidden tot rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Het arrest van de Hoge Raad van 12 mei 2009 bevestigt hiermee het oordeel van het hof en verwerpt het beroep in cassatie. Er is geen inhoudelijke beslissing genomen op het verzoek tot getuigenoproeping, maar dit vormt geen grond voor cassatie.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het hof zonder beslissing op het getuigenverzoek.

Uitspraak

12 mei 2009

Strafkamer

nr. 08/02758 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 oktober 2007, nummer 20/000002-07, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[Betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het tweede middel

2.1. Het middel klaagt dat het Hof heeft verzuimd te beslissen op een namens de betrokkene gedaan verzoek tot oproeping van getuigen.

2.2. Het middel kan niet tot cassatie leiden op de in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 6 tot en met 12 vermelde gronden.

3. Beoordeling van het eerste middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 12 mei 2009.