ECLI:NL:HR:2009:BI0518

• Datum uitspraak: 9 juni 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/12078
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; H.A.G. Splinter-van Kan; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens niet-uitdrukkelijk gemachtigde raadsman bij afwezigheid verdachte

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van verdachte behandeld tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De zaak betrof de effectuering van het verdedigingsrecht door een niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman bij de afwezigheid van verdachte.

De advocaat van verdachte heeft een middel van cassatie voorgesteld, maar de Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kan leiden en dat geen nadere motivering nodig is omdat het middel geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproept.

Daarom heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en geen aanleiding gezien om ambtshalve het bestreden arrest te vernietigen. Het arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren en uitgesproken op 9 juni 2009.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen.

Uitspraak

9 juni 2009

Strafkamer

nr. 07/12078

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 21 september 2007, nummer 20/002888-06, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [woonplaats] op [geboortedatum] 1967, ten tijde van de betekening van de aanzegging uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Limburg-Zuid, locatie De Geerhorst" te Sittard.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 9 juni 2009.