ECLI:NL:HR:2009:BI3411

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 oktober 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/00282 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Cassatie
Rechters
  • F.H. Koster
  • B.C. de Savornin Lohman
  • W.M.E. Thomassen
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 36b Sr
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwerping beroep in cassatie tegen beschikking inzake inbeslagname

De zaak betreft een cassatieberoep ingesteld door de klager tegen een beschikking van het Gerechtshof Arnhem van 22 juli 2008 betreffende voorwerpen die in beslag zijn genomen. De raadsman van de klager heeft middelen van cassatie voorgesteld, waarop de Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft het eerste middel beoordeeld en geoordeeld dat dit niet tot cassatie kan leiden, mede omdat het geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproept. De overige middelen hebben geen betrekking op de bestreden beschikking en zijn daarom buiten bespreking gelaten.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en de beschikking van het Gerechtshof gehandhaafd. De uitspraak is gedaan door de vice-president en twee raadsheren in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 oktober 2009.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikking van het Gerechtshof Arnhem gehandhaafd.

Uitspraak

13 oktober 2009
Strafkamer
nr. 09/00282 B
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
naar aanleiding van het beroep in cassatie tegen een beschikking, als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4, van het Wetboek van Strafrecht van het Gerechtshof te Arnhem van 22 juli 2008, nummer AVNR 276-08, met betrekking tot voorwerpen inbeslaggenomen onder:
[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
1.1. Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. Th.J.H.M. Linssen, advocaat te Tilburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
1.2. De raadsman heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2. Beoordeling van het eerste middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beoordeling van de overige middelen
De overige middelen hebben geen betrekking op de bestreden beschikking en moeten dus buiten bespreking blijven.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 oktober 2009.