ECLI:NL:HR:2010:BK6871

• Datum uitspraak: 12 februari 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/02348
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzekeringsrechtelijke geschil over uitkering onder verzekering na brand in leegstaand pand

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gekomen, staat een geschil centraal tussen E.G. Car Sales B.V. en Nationale-Nederlanden Schadeverzekeringsmaatschappij N.V. Het geschil betreft een uitkering onder een verzekering na een brand in een leegstaand pand. Car Sales, de eiseres tot cassatie, had Nationale Nederlanden gedagvaard voor de rechtbank Zutphen. De vorderingen van Car Sales omvatten onder andere het verzoek om Nationale Nederlanden te veroordelen tot het overleggen van een kopie van een schouw die was verricht toen de rechtsvoorgangster van Car Sales, [A] B.V., eigenaar was van het pand. Daarnaast vorderde Car Sales een verklaring voor recht dat Nationale Nederlanden geen beroep toekwam op artikel 251 van het Wetboek van Koophandel en dat Nationale Nederlanden gehouden was tot uitkering onder de verzekering met een specifiek polisnummer. De rechtbank heeft de vorderingen van Car Sales afgewezen, waarna Car Sales in hoger beroep ging bij het gerechtshof te Arnhem. Het hof verklaarde Car Sales niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen een tussenvonnis en bekrachtigde het eindvonnis van de rechtbank. Tevens werd Nationale Nederlanden veroordeeld tot terugbetaling van onverschuldigd betaalde verzekeringspremies. Car Sales heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en Car Sales in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte ook tot verwerping van het cassatieberoep, en de Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het middel niet tot cassatie konden leiden, zonder dat verdere motivering nodig was.

Uitspraak

12 februari 2010

Eerste Kamer

08/02348

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

E.G. CAR SALES B.V.,

gevestigd te Apeldoorn,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,

t e g e n

NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERINGMAATSCHAPPIJ N.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. T. Riyazi.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Car Sales en Nationale Nederlanden.

1. Het geding in feitelijke instanties

Car Sales heeft bij exploot van 17 november 2004 (onder anderen) Nationale Nederlanden gedagvaard voor de rechtbank Zutphen en gevorderd, kort gezegd, uitvoerbaar bij voorraad:

- Nationale Nederlanden te veroordelen om een kopie van de door Nationale Nederlanden verrichte schouw in het geding te brengen, verricht toen de rechtsvoorgangster van Car Sales, [A] B.V., eigenaresse was van het betreffende gebouw, binnen zeven dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis, onder verbeurte van een dwangsom van € 1.000,-- per dag dat zij in gebreke blijft aan het vonnis te voldoen;

- te verklaren voor recht dat Nationale Nederlanden geen beroep toekomt op art. 251 K, althans dat Nationale Nederlanden gehouden is tot uitkering over te gaan onder de verzekering met polisnummer [001];

- Nationale Nederlanden te veroordelen om aan Car Sales een bedrag te betalen van € 751.500,-- te vermeerderen met 19% omzetbelasting en met de wettelijke rente.

Nationale Nederlanden heeft de vorderingen bestreden.

De rechtbank heeft, na een tussenvonnis van 25 mei 2005 waarbij door de rechtbank een comparitie van partijen is gelast, bij eindvonnis van 14 december 2005 de vorderingen afgewezen.

Tegen beide vonnissen heeft Car Sales hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem en daarnaast haar eis gewijzigd.

Bij arrest van 19 februari 2008 heeft het hof Car Sales niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank van 25 mei 2005, het vonnis van 14 december 2005 bekrachtigd en voorts Nationale Nederlanden veroordeeld om aan Car Sales tegen bewijs van kwijting de in 1998 tot en met 2004 onverschuldigd betaalde verzekeringspremies van ƒ 1.720,56 (€ 780,76) per jaar te betalen, met de daarover verschuldigde wettelijke rente.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Car Sales beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Nationale Nederlanden heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Car Sales mede door mr. J.M.E. Cornelissen, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Car Sales heeft bij brief van 22 december 2009 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Car Sales in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nationale Nederlanden begroot op € 6.052,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 12 februari 2010.