ECLI:NL:HR:2010:BK9036

• Datum uitspraak: 16 maart 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00361
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep wegens art. 57 en 63 Sr

Op 16 maart 2010 heeft de Hoge Raad der Nederlanden het cassatieberoep van verdachte verworpen. Het beroep was gericht tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 4 september 2008. Verdachte was ten tijde van de betekening gedetineerd in een penitentiaire inrichting.

Het middel van cassatie betrof een klacht over de toepassing van artikel 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht. De Hoge Raad overwoog dat het middel niet tot cassatie kon leiden vanwege het slagen van een gelijkluidend middel in een samenhangende zaak die gelijktijdig werd behandeld.

De Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot verwerping van het beroep. Het arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en het beroep werd formeel verworpen, waarmee het hofarrest bleef staan.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen door de Hoge Raad.

Uitspraak

16 maart 2010

Strafkamer

nr. 09/00361

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 4 september 2008, nummer 21/001030-08, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Zuid-Oost, locatie Maashegge" te Overloon.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. P.R.M. Noppen, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

2.1. Het middel klaagt dat het Hof het bepaalde in art. 57 en 63 Sr heeft miskend.

2.2. Het middel kan, gelet op het slagen van het gelijkluidende middel in de met de onderhavige zaak samenhangende zaak welke in cassatie aanhangig is onder nr. 09/00358 en waarin heden eveneens uitspraak wordt gedaan, niet tot cassatie leiden.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 16 maart 2010.