ECLI:NL:HR:2010:BL9547

• Datum uitspraak: 21 mei 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04396
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; F.B. Bakels; W.D.H. Asser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging toepassing schuldsanering wegens niet-naleving informatieplicht en nieuwe schulden

De zaak betreft een verzoeker die in het kader van de Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp) onder bewind staat. De rechtbank Zutphen heeft op 6 mei 2008 en 16 september 2009 vonnissen gewezen waarin de toepassing van de schuldsanering tussentijds werd beëindigd. Het hof Arnhem bevestigde deze beslissing in een arrest van 26 oktober 2009.

De reden voor de beëindiging was dat de schuldenaar niet voldeed aan zijn informatieplicht jegens de bewindvoerder, zoals voorgeschreven in artikel 350 lid 3 onder c van de Faillissementswet. Daarnaast had de schuldenaar bovenmatige nieuwe schulden laten ontstaan, wat de voortzetting van de schuldsanering onhoudbaar maakte.

De verzoeker stelde beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van de verzoeker niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het cassatieberoep verworpen en het arrest van het hof bevestigd, waarmee de tussentijdse beëindiging van de schuldsanering rechtsgeldig bleef.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde de tussentijdse beëindiging van de schuldsanering.

Uitspraak

21 mei 2010

Eerste Kamer

09/04396

EE/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen.

Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 08/135 R van de rechtbank Zutphen van 6 mei 2008 en 16 september 2009,

b. het arrest in de zaak 200.044.248 van het gerechtshof te Arnhem van 26 oktober 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 mei 2010.