ECLI:NL:HR:2010:BM0892

• Datum uitspraak: 4 juni 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00230
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Opzegging distributieovereenkomst niet in strijd met redelijkheid en billijkheid

In deze zaak stond de vraag centraal of de opzegging van een distributieovereenkomst door Dorel Netherlands, conform de daarin geregelde opzeggingsbevoegdheid, in strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Kinderwelt, handelend onder de naam Kinderwelt, stelde dat de opzegging onredelijk was en bestreed dit in cassatie.

De Hoge Raad verwees naar het vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch en het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarin de opzegging was bevestigd. De klachten van Kinderwelt konden niet leiden tot cassatie, mede omdat er geen rechtsvragen waren die beantwoording behoefden in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, hetgeen door de Hoge Raad werd gevolgd. De Hoge Raad veroordeelde Kinderwelt tevens in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee werd bevestigd dat het contractueel bepaalde opzeggingsrecht niet onredelijk werd uitgeoefend.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde dat de opzegging van de distributieovereenkomst niet in strijd was met de redelijkheid en billijkheid.

Uitspraak

4 juni 2010

Eerste Kamer

09/00230

EE/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres], handelend onder de naam Kinderwelt, een eenmanszaak naar Zwitsers recht,

wonende te [woonplaats], Zwitserland,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

MAXI MILIAAN B.V., handelend onder de naam Dorel Netherlands,

gevestigd te Helmond,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. R.S. Meijer en mr. A.M. van Aerde.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kinderwelt en Dorel.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 136783/HA ZA 06-110 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 31 januari 2007,

b. het arrest in de zaak 103.005.111 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 29 juli 2008.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Kinderwelt beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Dorel heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Kinderwelt in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Dorel begroot op € 6.052,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 4 juni 2010.