ECLI:NL:HR:2010:BM2333

• Datum uitspraak: 9 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/05109
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling rechtsverwerking recht van terugkoop bij verkoop onroerend goed

In deze zaak stond de vraag centraal of de verkoper van onroerend goed zijn recht van terugkoop, dat in de transportakte ten behoeve van hem was opgenomen, kon inroepen. Het geschil werd behandeld door de rechtbank Zutphen en het gerechtshof Arnhem, waarbij het hof het recht van terugkoop verwierp wegens rechtsverwerking.

De eiseres c.s. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem. De verweerster was in cassatie verstek verleend. De Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen. De Hoge Raad volgde dit advies en wees het beroep af zonder nadere motivering, omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Het arrest werd gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Van Oven en Van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann. De eiseres c.s. werden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, welke aan de zijde van de verweerster nihil werden begroot.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het recht van terugkoop wordt als verwerkt beschouwd.

Uitspraak

9 juli 2010

Eerste Kamer

08/05109

EE/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiseres 1],

2. [Eiser 2],

beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. D. Rijpma,

t e g e n

[Verweerster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 76217/HA ZA 06-255 van de rechtbank Zutphen van 22 november 2006 en 9 mei 2007,

b. het arrest in de zaak 104.003.995 van het gerechtshof te Arnhem van 19 augustus 2008.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerster] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 6 mei 2010 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.