ECLI:NL:HR:2010:BM7004

• Datum uitspraak: 3 september 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/04892
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; O. de Savornin Lohman; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding overeenkomst wegens wanprestatie in Antillenzaak

In deze zaak staat de ontbinding van een overeenkomst wegens wanprestatie centraal. De eiser, woonachtig op Curaçao, stelde dat de overeenkomst onterecht was ontbonden door Coral Estate Resort Development N.V., gevestigd op Curaçao. De feitenrechter en het hof van de Nederlandse Antillen en Aruba hadden reeds uitspraak gedaan over de zaak, waarbij bewijs, waaronder een verklaring van een partijgetuige, was betrokken.

De appelrechter had het bewijsaanbod van de eiser gepasseerd. De Hoge Raad benadrukt dat de waardering van bewijs, zoals een verklaring van een partijgetuige, voorbehouden is aan de feitenrechter. Het cassatieberoep richtte zich onder meer op deze waardering, maar de Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet tot cassatie konden leiden.

De conclusie van de Advocaat-Generaal was eveneens tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad veroordeelde de eiser in de kosten van het cassatiegeding en bevestigde het arrest van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. Hiermee werd de ontbinding van de overeenkomst wegens wanprestatie bekrachtigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de ontbinding van de overeenkomst wegens wanprestatie blijft gehandhaafd.

Uitspraak

3 september 2010

Eerste Kamer

08/04892

DV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende op Curaçao, Nederlandse Antillen,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

CORAL ESTATE RESORT DEVELOPMENT N.V.,

gevestigd op Curaçao, Nederlandse Antillen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J.P. Heering.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Coral Estate.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak AR 103/2005 van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 27 juni 2005, 19 december 2005 en 22 mei 2006,

b. het vonnis nr. 275/08 in de zaak H-359/06 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 26 augustus 2008.

Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Coral Estate heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Coral Estate begroot op € 746,32 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 september 2010.