ECLI:NL:HR:2010:BM9089

• Datum uitspraak: 10 september 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/05307
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; E.J. Numann; A. Hammerstein; J.C. van Oven; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van arbitraal vonnis zonder vernietiging wegens gebrekkige motivering

In deze zaak stond de mogelijkheid van gedeeltelijke vernietiging van een arbitraal vonnis centraal. De vennootschap naar Duits recht ASB Grünland, Helmuth Aurenz GmbH & Co. KG, stelde cassatieberoep in tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage dat eerder een geschil tussen partijen had beslecht.

De Hoge Raad verwees naar eerdere vonnissen van de rechtbank Middelburg en het arrest van het gerechtshof, waarin het geschil tussen Grünland c.s. en Sagro Aannemingsmaatschappij Zeeland B.V. was behandeld. De cassatie klaagde over de motivering van het arbitraal vonnis, maar de Hoge Raad oordeelde dat de klachten onvoldoende waren om tot vernietiging over te gaan.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, hetgeen door de Hoge Raad werd gevolgd. De Hoge Raad bevestigde dat een arbitraal vonnis niet vernietigd kan worden wegens het ontbreken van een deugdelijke motivering, mits de klachten niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling leiden.

De Hoge Raad veroordeelde Grünland c.s. in de kosten van het geding in cassatie en sprak het arrest uit in aanwezigheid van vijf raadsheren, onder voorzitterschap van vice-president J.B. Fleers.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arbitraal vonnis blijft in stand.

Uitspraak

10 september 2010

Eerste Kamer

08/05307

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. de vennootschap naar Duits recht ASB GRÜNLAND, HELMUT AURENZ GMBH & CO. KG,

gevestigd te Neustadt am Rubenb, Duitsland,

2. ASB GREENWORLD B.V.,

gevestigd te Vlissingen,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. A.L.C.M. Oomen,

t e g e n

SAGRO AANNEMINGSMAATSCHAPPIJ ZEELAND B.V.,

gevestigd te 's-Heerenhoek, gemeente Borsele,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. E. van Staden ten Brink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grünland c.s. en Sagro.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 119/04 van de rechtbank Middelburg van 22 december 2004, 6 juli 2005 en 21 juni 2006;

b. het arrest in de zaak 105.005.455/01 (06/1243) van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 september 2008.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Grünland c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Sagro heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Grünland c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sagro begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 september 2010.