ECLI:NL:HR:2010:BM9625

• Datum uitspraak: 1 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00414
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel over ingebrekestelling bij overeengekomen betalingstermijn

In deze zaak stond centraal of bij een overeengekomen termijn voor de voldoening van een verbintenis een ingebrekestelling vereist is als bedoeld in artikel 6:82 BW. De Bonnefooi c.s. had tegen [verweerder] c.s. een procedure gevoerd waarin het hof eerder had geoordeeld over de toepasselijkheid van deze regels.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Breda en de arresten van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, die aan dit arrest zijn gehecht. De cassatieprocedure betrof de vraag of de klachten van De Bonnefooi c.s. aanleiding gaven tot cassatie, hetgeen werd ontkennend beantwoord.

De conclusie van de Advocaat-Generaal was gericht op verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad volgt dit advies en wijst het beroep af, waarbij De Bonnefooi c.s. in de kosten van het cassatiegeding worden veroordeeld, maar deze kosten worden begroot op nihil.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Van Schendel en Streefkerk en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann op 1 oktober 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep van De Bonnefooi c.s. wordt verworpen en het hofarrest bevestigd.

Uitspraak

1 oktober 2010

Eerste Kamer

09/00414

DV/IS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. V.O.F. POOLKAFFEE DE BONNEFOOI,

gevestigd te Dinteloord, gemeente Steenbergen,

2. [Eiser 2],

3. [Eiseres 3],

beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

1. [Verweerder 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als De Bonnefooi c.s. en [verweerder] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 129936/HA ZA 04-347 van de rechtbank Breda van 6 oktober 2004 en 6 april 2005;

b. de arresten in de zaak HD 103.001.894 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 28 augustus 2007 en 28 oktober 2008.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof hebben De Bonnefooi c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerder] c.s. is verstek verleend.

De zaak is voor De Bonnefooi c.s. toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt De Bonnefooi c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 oktober 2010.