ECLI:NL:HR:2010:BN3928

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 augustus 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/02442
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
3 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beoordeling beroep in cassatie inzake aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen

In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Leeuwarden van 8 mei 2009, waarin een geschil over een aanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen aan de orde was. Het cassatieberoep richtte zich op de beoordeling van de rechtmatigheid van de aanslag.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie behandeld en overwogen dat het beroep niet ontvankelijk is, dan wel niet tot cassatie kan leiden, conform artikel 81 van Pro het Wetboek van Rechtsvordering. Dit artikel bepaalt dat de Hoge Raad niet inhoudelijk toetst indien het cassatieberoep niet voldoet aan de vereisten.

Hierdoor is het arrest van het Gerechtshof Leeuwarden bekrachtigd en blijft de aanslag in stand. De uitspraak bevestigt de jurisprudentie omtrent de toetsing van belastingaanslagen in cassatie en de beperkingen van de Hoge Raad bij dergelijke fiscale geschillen.

Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen en het arrest van het Gerechtshof Leeuwarden is bekrachtigd.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 8 mei 2009, nr. 08/00016, betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.