ECLI:NL:HR:2010:BN8073

Hoge Raad

Datum uitspraak
24 september 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/00116
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
3 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beoordeling beroep in cassatie inzake aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen

In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 26 november 2009, waarin een geschil over een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen werd behandeld.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie beoordeeld aan de hand van artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO), dat bepaalt dat cassatie niet ontvankelijk is indien het beroep niet voldoet aan de formele vereisten of niet tot cassatie kan leiden.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie afgewezen, waarmee het arrest van het Gerechtshof Amsterdam is bekrachtigd. De uitspraak bevestigt de rechtmatigheid van de aanslag en de uitspraak van het hof.

Deze beslissing onderstreept het belang van de juiste toepassing van de formele cassatievereisten en bevestigt de rechtszekerheid in belastingzaken.

Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen en het arrest van het Gerechtshof Amsterdam is bekrachtigd.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 november 2009, nr. 07/00829, betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.