ECLI:NL:HR:2010:BN9457

• Datum uitspraak: 26 november 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/01630
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt dat in cassatie geen klachten over uitleg buitenlands recht mogelijk zijn

In deze zaak stond centraal de uitleg van een overeenkomst waarbij buitenlands recht van toepassing was. Hermetic-Pumpen GmbH, eiseres tot cassatie, stelde dat het hof de overeenkomst onjuist had uitgelegd en toegepast. De curator in het faillissement van Washington International B.V. was verweerster in cassatie.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten van lagere instanties en benadrukt dat op grond van artikel 79, aanhef en onder b, van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO) in cassatie niet kan worden geklaagd over de uitleg of toepassing van buitenlands recht. De klachten van Hermetic-Pumpen GmbH konden daarom niet tot cassatie leiden.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het beroep, hetgeen de Hoge Raad volgde. Hermetic-Pumpen GmbH werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Dit arrest bevestigt de restrictieve toetsing in cassatie bij geschillen over buitenlands recht en draagt bij aan de rechtszekerheid en rechtseenheid.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Hermetic-Pumpen wordt verworpen wegens het ontbreken van ontvankelijkheid in klachten over buitenlands recht.

Uitspraak

26 november 2010

Eerste Kamer

09/01630

DV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

de vennootschap naar Duits recht HERMETIC-PUMPEN GMBH,

gevestigd te Gundelfingen, Duitsland,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

mr. Frederik Hendrik TIETHOFF, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Washington International B.V.,

kantoorhoudende te 's-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. E.A.L. van Emden.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Hermetic en de curator.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 02.1312 van de rechtbank 's-Gravenhage van 5 november 2003;

b. de arresten in de zaak met rolnummer 2004/239 en zaaknummer 105.001.545 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 april 2006, 12 februari 2008 en 25 november 2008.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het tussenarrest van 27 april 2006 en het eindarrest van 25 november 2008 van het hof heeft Hermetic beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curator heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Hermetic in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 4.567,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 november 2010.