ECLI:NL:HR:2010:BO4932

• Datum uitspraak: 24 december 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/03169
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; W.D.H. Asser; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep in cassatie inzake koop percelen grond onder invloed van bedrog of dwaling

De zaak betreft een geschil over de koop van percelen grond waarbij de verkoper destijds bekend was met het negatieve standpunt van de gemeente omtrent de mogelijkheden tot woningbouw. Eiseressen stelden dat de koopovereenkomst onder invloed van bedrog dan wel dwaling tot stand was gekomen en dat zij daardoor niet gehouden waren aan de contractuele boete.

In de lagere instanties werd geoordeeld dat de koopovereenkomst rechtsgeldig was, en dat de contractuele boete niet kon worden uitgesloten. Tegen dit oordeel stelde eiseressen cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar de vonnissen van de rechtbank Leeuwarden en het arrest van het gerechtshof te Leeuwarden, en overweegt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie is geen nadere motivering vereist omdat de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarom wordt het cassatieberoep verworpen en worden eiseressen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, met nihil aan de zijde van de wederpartij.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseressen wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

24 december 2010

Eerste Kamer

09/03169

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. DE FRIESE ONROEREND GOED MAATSCHAPPIJ B.V.,

2. [Eiseres 2],

3. [Eiseres 3],

alle gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

1. de vennootschap onder firma SEA SUN PLANT V.O.F.,

gevestigd te Holwerd,

en haar vennoten,

2. [Verweerster 2],

3. [Verweerder 3],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] c.s. en Sea Sun Plant c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 74377/HA ZA 06-86 van de rechtbank Leeuwarden van 20 december 2006 en 28 maart 2007;

b. het arrest in de zaak 107.001.994/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 16 juni 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiseres] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Sea Sun Plant c.s. is verstek verleend.

De zaak is voor [eiseres] c.s. toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sea Sun Plant c.s. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.