ECLI:NL:HR:2011:BO9625

• Datum uitspraak: 11 februari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01427
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot ontheffing uit ouderlijk gezag afgewezen door Hoge Raad

De zaak betreft een verzoek van de moeder tot ontheffing uit het ouderlijk gezag, behandeld door de rechtbank Rotterdam en het gerechtshof te 's-Gravenhage. Beide instanties hebben een beschikking gegeven waarbij het verzoek is afgewezen. De moeder stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Raad voor de Kinderbescherming trad op als verweerder in cassatie, maar heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen op grond van artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten in het cassatiemiddel niet tot cassatie konden leiden en dat deze geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarom werd het beroep zonder nadere motivering verworpen.

De beschikking werd gegeven door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een vierde raadsheer op 11 februari 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de moeder wordt verworpen en het verzoek tot ontheffing uit het ouderlijk gezag blijft afgewezen.

Uitspraak

11 februari 2011

Eerste Kamer

10/01427

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De moeder],

wonende op een geheim adres,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga,

t e g e n

RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,

vestiging Rotterdam,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de Raad.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 313862/F1 RK 08-2256 van de rechtbank Rotterdam van 8 september 2008;

b. de beschikking in de zaak 200.021.789/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 13 januari 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Raad heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 11 februari 2011.