Hoge Raad
In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 25 juni 2010. Het geschil betrof de aanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen, alsmede de daarbij opgelegde boetebeschikking en de beschikking inzake heffingsrente.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geconcludeerd dat het beroep niet ontvankelijk is, dan wel niet-ontvankelijk verklaard kan worden op grond van artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit artikel bepaalt dat cassatie niet-ontvankelijk is indien het cassatieberoep niet voldoet aan de vereisten.
Het arrest bevestigt daarmee het oordeel van het gerechtshof en bekrachtigt de aanslag, boete en heffingsrente. De Hoge Raad geeft geen inhoudelijke beoordeling van de belastingrechtelijke en bestuursrechtelijke gronden, maar beperkt zich tot de procedurele afdoening van het cassatieberoep.
Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard en het arrest van het gerechtshof is bekrachtigd.