ECLI:NL:HR:2011:BQ1173

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 juli 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/03874
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake omgangsregeling vader met erkend kind

In deze zaak staat een geschil centraal over de omgangsregeling tussen een vader en zijn door hem erkend kind. De vader, woonachtig te een woonplaats, heeft tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem beroep in cassatie ingesteld. De moeder, van wie de verblijfplaats onbekend is, heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de kinderrechter van de rechtbank Arnhem en het gerechtshof Arnhem, waarop het cassatieberoep is gebaseerd. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep met toepassing van artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarom wordt het cassatieberoep verworpen. De beschikking is gegeven door de raadsheren Bakels, Asser en Drion en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann op 8 juli 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vader wordt verworpen.

Uitspraak

8 juli 2011
Eerste Kamer
10/03874
EV/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vader],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[De moeder],
verblijfplaats onbekend,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 152360/FA RK 07-10430 van de kinderrechter van de rechtbank Arnhem van 29 juli 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.048.144 van het gerechtshof te Arnhem van 1 juni 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO Pro.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.