ECLI:NL:HR:2011:BQ3898

Hoge Raad

Datum uitspraak
9 september 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/03732
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 34 lid 2 Paspoortwet
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot vervangende toestemming afgifte paspoort minderjarige afgewezen

In deze zaak verzocht de vader om vervangende toestemming voor de afgifte van een paspoort ten behoeve van een minderjarige op grond van artikel 34 lid 2 van Pro de Paspoortwet. De rechtbank Zwolle-Lelystad wees het verzoek af, waarna het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden deze beslissing bevestigde. De vader stelde beroep in cassatie in tegen het hofarrest.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Er was geen aanleiding tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal was eveneens gericht op verwerping van het cassatieberoep.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep van de vader verworpen en de beschikking van het hof gehandhaafd. Hiermee blijft de weigering van vervangende toestemming voor de afgifte van het paspoort aan de minderjarige in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vader wordt verworpen en de beschikking van het hof bevestigd.

Uitspraak

9 september 2011
Eerste Kamer
10/03732
DV/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vader],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.H.J. Körver,
t e g e n
[De moeder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. K.B. Larooij.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 158839 FARK 09-2093 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 22 juni 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.038.856 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, van 20 mei 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De vader heeft schriftelijk op dit verweer gereageerd.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 9 september 2011.