ECLI:NL:HR:2011:BQ5701

• Datum uitspraak: 9 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01419
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over wanprestatie bij arbodienstverlening en verzuimbegeleiding

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 september 2011 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen TOTAAL BEVEILIGINGS MANAGEMENT (TBM) B.V. en ARBO UNIE B.V. TBM, gevestigd te Deventer, heeft cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te Arnhem. Dit arrest volgde op eerdere vonnissen van de rechtbank Zwolle-Lelystad en meerdere arresten van het hof. De zaak betreft de uitvoering van een overeenkomst tot arbodienstverlening en verzuimbegeleiding, waarbij TBM zich afvroeg of er sprake was van wanprestatie door ARBO UNIE. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten van TBM niet tot cassatie konden leiden. Dit was in lijn met artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven als de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep van TBM verworpen en TBM in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van ARBO UNIE op nihil zijn begroot. De uitspraak is openbaar gedaan door raadsheer J.C. van Oven.

Uitspraak

9 september 2011

Eerste Kamer

10/01419

RM/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TOTAAL BEVEILIGINGS MANAGEMENT (TBM) B.V.,

gevestigd te Deventer,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

ARBO UNIE B.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als TBM en Arbo Unie.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 281194 CV 05-2185 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 29 december 2005 en 15 juni 2006;

b. de arresten in de zaak 104.002.642 van het gerechtshof te Arnhem van 28 oktober 2008, 31 maart 2009 en 15 december 2009.

Het arrest van het hof van 15 december 2009 is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen laatstgenoemd arrest van het hof heeft TBM beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Arbo Unie is verstek verleend.

De zaak is voor TBM toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art 81 RO.

De advocaat van TBM heeft bij brief van 26 mei 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt TBM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Arbo Unie begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 9 september 2011.