ECLI:NL:HR:2011:BQ6080

Hoge Raad

Datum uitspraak
28 oktober 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/01163
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over afwijzing vordering in vrijwaringszaak tussen ZLTO en Interpolis

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 28 oktober 2011 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie (ZLTO) en N.V. Interpolis Schade. ZLTO had beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarin de vordering van ZLTO in vrijwaring tegen Interpolis werd afgewezen. De zaak had zijn oorsprong in een hoofdzaak tussen twee andere partijen, waarbij ZLTO als verweerster optrad. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder een vonnis van de rechtbank Breda en een arrest van het hof, en concludeert dat de afwijzing van de vordering in de hoofdzaak in stand is gebleven. Dit heeft als gevolg dat het beroep van ZLTO in de vrijwaringszaak moet worden verworpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink, die tot verwerping van het cassatieberoep strekte, werd door de Hoge Raad overgenomen. De Hoge Raad heeft ZLTO bovendien veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Interpolis op nihil zijn begroot. De uitspraak is gedaan door een samengesteld college van rechters, met J.B. Fleers als voorzitter, en is openbaar uitgesproken door J.C. van Oven.

Uitspraak

28 oktober 2011
Eerste Kamer
nr. 10/01163
RM/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ZUIDELIJKE LAND- EN TUINBOUWORGANISATIE, handelende onder de naam ZLTO ADVIES,
gevestigd te Tilburg,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
t e g e n
N.V. INTERPOLIS SCHADE,
gevestigd te Tilburg,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ZLTO en Interpolis.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 152689/HA ZA 05-1787 van de rechtbank Breda van 5 september 2007;
b. het arrest in de zaak HD 103.006.013 (vrijwaringszaak) van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 november 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft ZLTO beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Interpolis is verstek verleend.
De zaak is voor ZLTO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
Het cassatieberoep van ZLTO betreft de afwijzing van haar vordering in vrijwaring tegen Interpolis N.V. in de (hoofd)zaak tussen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] (hierna: [betrokkene]) enerzijds en ZLTO anderzijds.
In het heden in die hoofdzaak tussen [betrokkene] als eiser en ZLTO als verweerster in cassatie uitgesproken arrest met zaaknummer 10/00760 heeft de Hoge Raad de onderdelen 1 en 2 van het middel ongegrond bevonden, met als gevolg dat de afwijzing van de vordering van [betrokkene] in de hoofdzaak in stand is gebleven.
Dit in aanmerking genomen moet het beroep van ZLTO in deze vrijwaringszaak worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep
veroordeelt ZLTO in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Interpolis begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 oktober 2011.