ECLI:NL:HR:2011:BQ7492

• Datum uitspraak: 10 juni 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/00003
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.W.C. Feteris; R.J. Koopman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart cassatieberoep ongegrond inzake berekening dagloon Wet WIA

Belanghebbende stelde cassatieberoep in tegen een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep over een besluit van het UWV op grond van de Wet WIA. Het cassatieberoep richtte zich op de berekeningswijze van het dagloon, terwijl artikel 116 lid 1 Wet WIA cassatie alleen toestaat bij schending of verkeerde toepassing van specifieke artikelen van die wet.

De Hoge Raad oordeelde dat het beroep niet aan de wettelijke vereisten voldeed omdat het niet ging over de aangewezen wetsartikelen, maar over een andere berekeningskwestie. Daarom kon het beroep niet tot cassatie leiden.

De Hoge Raad wees tevens proceskostenveroordeling af en verklaarde het beroep ongegrond. Het arrest werd gewezen door raadsheren Schaap, Feteris en Koopman op 10 juni 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep is ongegrond verklaard omdat het niet ziet op de wettelijk aangewezen gronden.

Uitspraak

nr. 11/00003

10 juni 2011

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 10 november 2010, nr. 09/4800 WIA, op het hoger beroep van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: het UWV) tegen een uitspraak van de Rechtbank te Haarlem (nr. AWB 08/6240 WIA) betreffende een besluit van het UWV ingevolge de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (hierna: de Wet WIA).

1. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Centrale Raad beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

2. Beoordeling van de klachten

Ingevolge artikel 116, lid 1, van de Wet WIA kan beroep in cassatie worden ingesteld tegen uitspraken van de Centrale Raad ter zake van schending of verkeerde toepassing van artikel 2, tweede tot en met zesde lid, en 8 en 9 van de Wet WIA en de daarop berustende bepalingen.

Het onderhavige cassatieberoep is echter niet ingesteld ter zake van schending of verkeerde toepassing van voormelde bepalingen, maar betreft de berekeningswijze van het dagloon. De klachten kunnen derhalve niet tot cassatie leiden.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.W.C. Feteris en R.J. Koopman, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2011.