ECLI:NL:HR:2011:BR5218

• Datum uitspraak: 11 november 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/04951
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing bouwvergunning voor balkon en dakkapellen door gemeente

Eiser heeft tegen de gemeente 's-Hertogenbosch geprocedeerd over de afwijzing van een bouwvergunning voor een balkon en de vraag of deze afwijzing tevens inhield dat ook het plaatsen van dakkapellen niet was toegestaan. De rechtbank en het gerechtshof hebben de afwijzing van de vergunning door de gemeente bevestigd.

Eiser stelde in cassatie dat de gemeente onrechtmatig had gehandeld door de bouwvergunning te weigeren, maar de Hoge Raad oordeelde dat de klachten van eiser niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad zag geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten niet relevant waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwierp het beroep van eiser en veroordeelde hem in de proceskosten, waarbij de kosten aan de zijde van de gemeente nihil werden begroot. Hiermee blijft de afwijzing van de bouwvergunning en de uitleg dat ook dakkapellen niet mochten worden geplaatst ongewijzigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de afwijzing van de bouwvergunning wordt bevestigd.

Uitspraak

11 november 2011

Eerste Kamer

Nr. 10/04951

DV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

GEMEENTE 'S-HERTOGENBOSCH,

zetelende te 's-Hertogenbosch,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 161408/HA ZA 07-1354 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 5 september 2007 en 18 juni 2008;

b. het arrest in de zaak HD 200.014.201 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 11 mei 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de Gemeente is verstek verleend.

[Eiser] heeft de zaak niet nader toegelicht.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 11 november 2011.