ECLI:NL:HR:2011:BT8966
Hoge Raad
- Herziening
- A.J.A. van Dorst
- J. de Hullu
- M.A. Loth
- Rechtspraak.nl
Herziening gegrond wegens bestaande WAM-verzekering op moment overtreding
De Hoge Raad behandelde een herzieningsaanvraag tegen een vonnis van de Kantonrechter te Maastricht, waarbij de aanvrager was veroordeeld wegens overtreding van artikel 30 lid 2 van Pro de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM). De aanvrage berustte op een verklaring van een verzekeraar waaruit bleek dat op de datum van de overtreding, 16 juni 2010, een geldige WAM-verzekering voor het betrokken motorrijtuig bestond.
De Advocaat-Generaal concludeerde dat de herzieningsaanvraag gegrond moest worden verklaard en dat de tenuitvoerlegging van het vonnis geschorst moest worden. De Hoge Raad oordeelde dat indien de Kantonrechter op de hoogte was geweest van deze verzekering, hij de aanvrager waarschijnlijk vrijgesproken zou hebben.
Daarom werd de herzieningsaanvraag gegrond verklaard, het vonnis geschorst voor zover nodig, en de zaak verwezen naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch voor een nieuwe behandeling en beslissing conform artikel 467, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Uitkomst: Herzieningsaanvraag gegrond verklaard en zaak verwezen naar gerechtshof voor nieuwe behandeling.