ECLI:NL:HR:2012:BU9863

• Datum uitspraak: 27 januari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/03857
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.E. Drion; G. Snijders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging duurovereenkomst en rechten tijdens opzeggingsperiode bij voorwaardelijke nieuwe afspraken

In deze zaak stond centraal de beëindiging van een duurovereenkomst tussen Nunhems en Limseeds. De partijen hadden nadere afspraken gemaakt die afhankelijk waren van de totstandkoming van een nieuwe overeenkomst. De vraag was hoe de rechten en verplichtingen van partijen zich tijdens de opzeggingsperiode verhielden tot deze voorwaardelijke afspraken.

De zaak werd in eerste aanleg behandeld door de rechtbank Roermond, waarna het gerechtshof te 's-Hertogenbosch twee arresten heeft gewezen. Tegen deze arresten stelde Nunhems beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. Limseeds concludeerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van Nunhems niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het beroep werd daarom verworpen.

De Hoge Raad veroordeelde Nunhems tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan door een kamer bestaande uit vijf raadsheren onder voorzitterschap van de vice-president.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Nunhems wordt verworpen en Nunhems wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

27 januari 2012

Eerste Kamer

10/03857

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. NUNHEMS B.V.,

2. NUNHEMS NETHERLANDS B.V.,

beide gevestigd te Haelen, gemeente Leudal,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. D. Rijpma,

t e g e n

1. STICHTING AGRARISCH LIMBURG, voorheen geheten Stichting Aandelenbeheer Asparagus,

2. ASPARAGUS BEHEER B.V.,

3. LIMSEEDS B.V.,

alle gevestigd te Horst, gemeente Horst aan de Maas,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna gezamenlijk in enkelvoud worden aangeduid als Nunhems en Limseeds.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 74838/HA ZA 06-555 van de rechtbank Roermond van 8 augustus 2007;

b. de arresten in de zaak HD 103.005.657 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 februari 2009 en 18 mei 2010.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide arresten van het hof heeft Nunhems beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Limseeds heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Nunhems mede door mr. T. Riyazi, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Nunhems in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Limseeds begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.