ECLI:NL:HR:2012:BV3402

• Datum uitspraak: 30 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/01936
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.A. Loth; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake nadere vaststelling kinderalimentatie en draagkracht alimentatieplichtige

In deze zaak stond de nadere vaststelling van kinderalimentatie centraal, waarbij de draagkracht van de alimentatieplichtige werd beoordeeld. De procedure begon bij de rechtbank 's-Gravenhage, waarna het gerechtshof te 's-Gravenhage een beschikking gaf. Tegen deze beschikking stelde de verzoekster beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwees naar de eerdere uitspraken van de rechtbank en het gerechtshof en stelde vast dat de aangevoerde klachten in het cassatiemiddel niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was nadere motivering niet nodig, omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad heeft daarom het cassatieberoep verworpen en de beschikking van het gerechtshof gehandhaafd. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren onder voorzitterschap van A.M.J. van Buchem-Spapens en in het openbaar uitgesproken door J.C. van Oven op 30 maart 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep tegen de beschikking inzake kinderalimentatie en draagkracht is verworpen.

Uitspraak

30 maart 2012

Eerste Kamer

11/01936

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoekster],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. M.J. Post,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats]

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. H.H.M. Meijroos.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 341316/FA RK 09-5280 van de rechtbank 's-Gravenhage van 12 januari 2010;

b. de beschikking in de zaak 200.062.489/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 26 januari 2011.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 maart 2012.