ECLI:NL:HR:2012:BV3407

• Datum uitspraak: 23 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/04460
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; M.A. Loth; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen weigeringsgrond voor teruggeleiding onder Haags Kinderontvoeringsverdrag

In deze zaak vordert de vader cassatie tegen een eindbeschikking van het gerechtshof te Leeuwarden die de teruggeleiding van een kind onder het Haags Kinderontvoeringsverdrag beoogt. De Centrale Autoriteit en de moeder, woonachtig in Duitsland, zijn verweerders in cassatie maar hebben geen verweerschrift ingediend.

De feiten betreffen een verzoek tot teruggeleiding van het kind naar de moeder in Duitsland. De rechtbank en het hof hebben eerder beschikking gegeven over dit verzoek, waarbij het hof een eindbeschikking heeft genomen. De vader heeft hiertegen beroep in cassatie ingesteld.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beschikking van het hof en het cassatierekest en oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Er is geen sprake van een weigeringsgrond zoals bedoeld in artikel 13 van het Haags Kinderontvoeringsverdrag. Het beroep wordt verworpen zonder nadere motivering, aangezien geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn.

De beschikking is gegeven door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Streefkerk en Loth en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Bakels op 23 maart 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vader wordt verworpen en de teruggeleiding van het kind onder het Haags Kinderontvoeringsverdrag bevestigd.

Uitspraak

23 maart 2012

Eerste Kamer

11/04460

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De vader],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

DE CENTRALE AUTORITEIT (als bedoeld in artikel 4 van de Wet van 2 mei 1990, Stb. 202),

gevestigd te 's-Gravenhage,

mede optredend namens [de moeder],

wonende te [woonplaats], Duitsland

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader, de Centrale Autoriteit en de moeder.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 110533/FA RK 11-281 van de rechtbank Leeuwarden van 18 februari 2011;

b. de beschikking in de zaak 387886/FA RK 11-1389 van de rechtbank Leeuwarden, nevenzittingsplaats 's-Gravenhage van 8 april 2011;

c. de beschikkingen in de zaak 200.085.983 van het gerechtshof te Leeuwarden van 17 mei 2011 (tussenbeschikking) en 9 september 2011 (eindbeschikking).

De eindbeschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de eindbeschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Centrale Autoriteit en de moeder hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 23 maart 2012.