ECLI:NL:HR:2012:BV5553

Hoge Raad

Datum uitspraak
30 maart 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/00608
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
5 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie tegen dwangsommen wegens niet-nakomen omgangsregeling en informatieplicht

De zaak betreft een executiegeschil waarbij dwangsommen zijn verbeurd wegens het niet naleven van een omgangsregeling en de daarbij behorende informatieplicht. De moeder, eiseres in cassatie, heeft tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam beroep in cassatie ingesteld. Het hof had het vonnis van de voorzieningenrechter te Haarlem bevestigd.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten en stelt vast dat de in cassatie aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Er zijn geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling die nadere motivering vereisen. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.

Uiteindelijk verwerpt de Hoge Raad het cassatieberoep van de moeder en bevestigt daarmee het arrest van het hof. Hiermee blijft de verbeurde dwangsom wegens het niet nakomen van de omgangsregeling en informatieplicht in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de moeder wordt verworpen en de verbeurde dwangsommen blijven gehandhaafd.

Uitspraak

30 maart 2012
Eerste Kamer
11/00608
EE/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[De moeder],
wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J. Groen,
t e g e n
[De vader],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. G.R. den Dekker en mr. E.J. Schiebroek.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 167918/KG ZA 10-156 van de voorzieningenrechter te Haarlem van 25 mei 2010;
b. het arrest in de zaak 200.069.228/01 SKG van het gerechtshof te Amsterdam van 21 december 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vader heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot
beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 maart 2012.