ECLI:NL:HR:2012:BV6691

Hoge Raad

Datum uitspraak
6 april 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/05573
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie tegen exoneratiebeding in schadestaatprocedure

In deze zaak stond een schadestaatprocedure centraal waarbij Finiconsult B.V. cassatie instelde tegen Reuters B.V. over de toepassing van een exoneratiebeding. De procedure in de lagere instanties, waaronder de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam, leidde tot een arrest waarin het exoneratiebeding werd bevestigd. Finiconsult betwistte dit in cassatie.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en het arrest van het gerechtshof en concludeert dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Er is geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep van Finiconsult en veroordeelt haar in de kosten van het cassatiegeding, begroot op een bedrag van €8.165,34. Hiermee komt een einde aan het geschil over de aansprakelijkheid en de werking van het exoneratiebeding in deze schadestaatprocedure.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Finiconsult wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

6 april 2012
Eerste Kamer
10/05573
RM/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FINICONSULT B.V.,
gevestigd te Helvoirt,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
REUTERS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. E.J. Schiebroek.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Finiconsult en Reuters.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 403287/HA ZA 08-2024 van de rechtbank Amsterdam van 22 oktober 2008 en 11 februari 2009;
b. het arrest in de zaak 200.033.371/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 14 september 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Finiconsult beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Reuters heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Reuters mede door mr. H.W.J. Lambers, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Finiconsult heeft bij brief van 2 maart 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Finiconsult in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Reuters begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 6 april 2012.