ECLI:NL:HR:2012:BV6741

• Datum uitspraak: 30 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/04233
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; M.A. Loth; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging hoofdverblijfplaats van minderjarige kinderen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 30 maart 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de wijziging van de hoofdverblijfplaats van minderjarige kinderen. De verzoekster, de moeder, heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof te Amsterdam, die op 21 juni 2011 was gegeven. De vader en de stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht waren verweerders in cassatie, maar hebben geen verweerschrift ingediend. De Hoge Raad verwijst naar eerdere beschikkingen van de rechtbank Utrecht en het gerechtshof, die relevant zijn voor de beoordeling van de zaak.

De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten die in het cassatierekest zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO), dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven als de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep van de moeder verworpen, waarmee de beschikking van het hof in stand blijft. De uitspraak is openbaar gedaan door de raadsheer J.C. van Oven, die de beschikking heeft uitgesproken, samen met de andere raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk en M.A. Loth.

Uitspraak

30 maart 2012

Eerste Kamer

11/04233

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De moeder],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. H.H.M. Meijroos,

t e g e n

1. [De vader],

wonende te [woonplaats],

2. De stichting STICHTING BUREAU JEUGDZORG UTRECHT,

gevestigd te Amersfoort,

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader en Bureau Jeugdzorg.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 267013/FA RK 09-2637 van de rechtbank Utrecht van 21 juli 2010;

b. de beschikking in de zaak 200.075.986 van het gerechtshof te Amsterdam van 21 juni 2011.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vader en Bureau Jeugdzorg hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 maart 2012.