ECLI:NL:HR:2012:BX0358

• Datum uitspraak: 28 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/05220
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; M.A. Loth; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de totstandkoming van een huurovereenkomst door een onderhuurder met de eigenaar van het terrein

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 28 september 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die voortvloeide uit een geschil over de totstandkoming van een huurovereenkomst. De eiser, handelend onder de naam [A], had beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. Dit arrest was eerder op 26 juli 2011 gewezen en betrof een geschil dat was ontstaan uit een huurovereenkomst die door een onderhuurder was aangegaan met de eigenaar van het terrein. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de kantonrechter te Maastricht en het arrest van het hof, die als basis dienden voor de cassatieprocedure.

De Hoge Raad heeft de klachten van de eiser beoordeeld, maar deze konden niet leiden tot cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen nadere motivering behoefden, aangezien ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit betekent dat de Hoge Raad de eerdere uitspraak van het hof heeft bekrachtigd.

In de uitspraak werd de eiser ook veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerder, de Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland, zijn begroot op een totaal van € 2.981,34, bestaande uit € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekte tot verwerping van het cassatieberoep, wat uiteindelijk door de Hoge Raad is overgenomen.

Uitspraak

28 september 2012

Eerste Kamer

11/05220

DV/DH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], handelend onder de naam [A],

wonende te [woonplaats], België,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven,

t e g e n

VERENIGING TOT BEHOUD VAN NATUURMONUMENTEN IN NEDERLAND,

gevestigd te 's-Graveland, gemeente Wijdemeren,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Natuurmonumenten.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 301649 CV EXPL 08-3160 van de kantonrechter te Maastricht van 10 september 2008 en 21 januari 2009;

b. het arrest in de zaak HD 200.029.267 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 juli 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Natuurmonumenten heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Natuurmonumenten begroot op € 781,34, aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 september 2012.