ECLI:NL:HR:2012:BX4155

• Datum uitspraak: 4 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/00858
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; B.C. de Savornin Lohman; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep en bevestiging strafoplegging door Hof Amsterdam

Op 4 september 2012 heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van verdachte verworpen tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 21 oktober 2010. Het beroep was ingesteld door verdachte en betrof een strafzaak. De advocaat van verdachte heeft een middel van cassatie voorgesteld, maar de Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel geen aanleiding gaf tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling en wees het beroep af zonder nadere motivering. Daarnaast heeft de Hoge Raad ambtshalve het arrest van het Hof verbeterd door te bepalen dat het Hof ook het vonnis ten aanzien van de strafoplegging heeft bevestigd, aangezien in het oorspronkelijke arrest een beslissing over de strafoplegging ontbrak.

Het arrest werd gewezen door de vice-president van de Hoge Raad, A.J.A. van Dorst, en raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, en uitgesproken op 4 september 2012. Hiermee blijft de strafoplegging van het Hof ongewijzigd van kracht.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen en het arrest van het Hof Amsterdam, inclusief de strafoplegging, wordt bevestigd.

Uitspraak

4 september 2012

Strafkamer

nr. S 11/00858

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 oktober 2010, nummer 23/003143-09, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. E. Schoneveld, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak

Op de in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.3 en 4.4 vermelde gronden leest de Hoge Raad de bestreden uitspraak verbeterd in die zin dat het Hof het vonnis waarvan beroep ook ten aanzien van de strafoplegging heeft bevestigd.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 4 september 2012.