ECLI:NL:HR:2012:BX5796

• Datum uitspraak: 5 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/05357
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.H.T. Heisterkamp; C.E. Drion; G. Snijders; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in huur bedrijfsruimte zaak

In deze zaak stond een geschil over de huur van bedrijfsruimte centraal, waarbij verzoekster cassatie instelde tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De feitelijke instanties hadden eerder beslissingen genomen die onderwerp van het cassatieberoep waren.

Verweerders stelden zich niet-ontvankelijk in het cassatieberoep op of verzochten tot verwerping daarvan, terwijl verzoekster de verzoeken van verweerders afwees. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Daarom werd het beroep verworpen, werden de verzoeken van verweerders afgewezen en werd verzoekster veroordeeld in de proceskosten.

Uitkomst: Het cassatieberoep is verworpen en verzoekster is veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

5 oktober 2012

Eerste Kamer

11/05357

TT/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoekster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

t e g e n

1. [Verweerder 1],

2. [Verweerster 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerder] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 647440 OV VERZ 11-841 van de kantonrechter te Bergen op Zoom van 26 juli 2011;

b. de beschikking in de zaak HV 200.094.251/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 november 2011.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld.

[Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep, althans tot verwerping daarvan. Voorts hebben zij enkele verzoeken gedaan.

[Verzoekster] heeft geconcludeerd tot afwijzing van de verzoeken van [verweerder] c.s.

Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende de verzoeken van [verweerder] c.s. zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Gelet op het bovenstaande hebben [verweerder] c.s. geen belang meer van hun in cassatie gedane verzoeken. Die verzoeken worden daarom afgewezen.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

wijst de verzoeken van [verweerder] c.s. af;

veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 339,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op 5 oktober 2012.