ECLI:NL:HR:2012:BX7481

Hoge Raad

Datum uitspraak
26 oktober 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/03677
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Huur bedrijfsruimte en beperkingen in gebruik door gewijzigde regelgeving

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 26 oktober 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Stichting Villa Betty en JC Decaux Advertising N.V. De zaak betreft een geschil over de huur van bedrijfsruimte, specifiek reclame-ruimte, en de beperkingen die voortvloeien uit gewijzigde regelgeving. Villa Betty, de eiseres tot cassatie, had eerder in de feitelijke instanties een vonnis van de kantonrechter te Amsterdam en een arrest van het gerechtshof te Amsterdam aangevochten. De Hoge Raad verwijst naar deze eerdere uitspraken en stelt vast dat de klachten van Villa Betty in het cassatiemiddel niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten geen nadere motivering behoeven, omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep van Villa Betty en veroordeelt haar in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van JC Decaux zijn begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is openbaar gedaan door raadsheer J.C. van Oven.

Uitspraak

26 oktober 2012
Eerste Kamer
11/03677
RM/DH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
STICHTING VILLA BETTY,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaten: mr. J.A.M.A. Sluysmans en mr. R.L. de Graaff,
t e g e n
de vennootschap naar Belgisch recht JC DECAUX ARTVERTISING N.V.,
gevestigd te Brussel, België,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. M.S. van der Keur.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Villa Betty en JC Decaux.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak CV 08-35752 van de kantonrechter te Amsterdam van 5 oktober 2009;
b. het arrest in de zaak 200.057.333/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 10 mei 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Villa Betty beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
JC Decaux heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Villa Betty in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JC Decaux begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 26 oktober 2012.