ECLI:NL:HR:2012:BX7493

• Datum uitspraak: 12 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/02910
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.H.T. Heisterkamp; C.E. Drion; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake toelating tot schuldsaneringsregeling

De zaak betreft een verzoeker die in cassatie is gegaan tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam over zijn toelating tot de schuldsaneringsregeling (WSNP). De rechtbank Amsterdam had eerder een vonnis gewezen, waarna het hof het beroep van verzoeker heeft behandeld en een arrest heeft gewezen.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van verzoeker beoordeeld en geconcludeerd dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was nadere motivering niet nodig omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die de rechtseenheid of rechtsontwikkeling vereisten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, hetgeen de Hoge Raad heeft gevolgd. Het arrest is gewezen door de raadsheren Heisterkamp, Drion en Snijders en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Van Oven op 12 oktober 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof bevestigd.

Uitspraak

12 oktober 2012

Eerste Kamer

12/02910

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. J.H. van Gelderen.

Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 510789/FT-RK 12.346 van de rechtbank Amsterdam van 3 april 2012,

b. het arrest in de zaak 200.104.986/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 4 juni 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 oktober 2012.