ECLI:NL:HR:2013:2044

• Datum uitspraak: 20 december 2013
• Publicatiedatum: 18 december 2013
• Zaaknummer: 12/00122
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; M.V. Polak; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie in zaak over afwikkeling periodiek verrekenbeding in huwelijksgoederenrecht

In deze zaak stond de afwikkeling van een periodiek verrekenbeding binnen het huwelijksgoederenrecht centraal. De vrouw, verzoekster tot cassatie, had beroep ingesteld tegen een eerdere uitspraak. De man, verweerder in cassatie, heeft geen verweerschrift ingediend ondanks de hem geboden gelegenheid.

De Hoge Raad verwijst naar een eerder arrest in dezelfde zaak van 29 maart 2013, waarin de procedure en de feiten nader zijn toegelicht. De klachten van de vrouw betreffen onder meer de motivering van de uitspraak, de verdeling van de bewijslast, de bewijswaardering en het passeren van bewijsaanbod.

De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd dat het cassatieberoep moet worden verworpen. De Hoge Raad volgt dit advies en wijst het beroep af op grond van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, omdat de klachten geen aanleiding geven tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking is gegeven door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Drion en Polak en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth op 20 december 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen op grond van artikel 81 lid 1 RO zonder nadere motivering.

Uitspraak

20 december 2013

Eerste Kamer

nr. 12/00122

EV/GB

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de vrouw],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. M.L. Kleyn,

t e g e n

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar het eerder in deze zaak gewezen arrest van 29 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY7841. Het arrest van de Hoge Raad is aan deze beschikking gehecht.

De man heeft van de hem geboden gelegenheid tot het indienen van een verweerschrift geen gebruik gemaakt.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

2. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
20 december 2013 .