ECLI:NL:HR:2013:87

• Datum uitspraak: 28 juni 2013
• Publicatiedatum: 9 juli 2013
• Zaaknummer: 13/00169
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.A. Fierstra; R.J. Koopman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het beroep in cassatie wegens niet-betaling griffierecht

Belanghebbende heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank te ’s‑Gravenhage van 26 november 2012. De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende op 25 februari 2013 per aangetekende brief gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en een betalingstermijn van vier weken gesteld. Deze brief is volgens Track&Trace ontvangen, maar het griffierecht is niet betaald.

Vervolgens heeft de griffier op 11 april 2013 belanghebbende opnieuw per aangetekende brief verzocht om een verklaring voor het niet tijdig betalen van het griffierecht. Deze brief kon niet worden bezorgd en werd na adresverificatie alsnog per gewone post verzonden, maar belanghebbende heeft niet gereageerd.

Op grond van artikel 8:41, lid 2, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verklaart de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. De Hoge Raad ziet geen aanleiding om proceskosten aan belanghebbende toe te rekenen.

Het arrest is uitgesproken op 28 juni 2013 door raadsheren Schaap, Fierstra en Koopman in aanwezigheid van waarnemend griffier Treuren.

Uitkomst: Het beroep in cassatie is niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

28 juni 2013

nr. 13/00169

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de
Rechtbank te ’s‑Gravenhage van 26 november 2012, nrs. AWB 12/3159 en AWB 12/3160.

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 25 februari 2013, ter zake waarvan belanghebbende volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL bericht heeft gekregen dat de brief op de afhaallocatie kon worden afgehaald, gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling een termijn van vier weken gesteld. Het griffierecht is niet voldaan.

De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 11 april 2013 in de gelegenheid gesteld mee te delen waarom het griffierecht niet tijdig is betaald. Volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL heeft belanghebbende bericht gekregen dat de brief op de afhaallocatie kon worden afgehaald. Deze brief is wegens onbestelbaarheid teruggezonden aan de Hoge Raad, waarna adresverificatie heeft plaatsgevonden en het stuk bij gewone brief is verzonden naar het adres van belanghebbende. Belanghebbende heeft niet gereageerd.

Het beroep in cassatie moet op grond van artikel 8:41, lid 2, Awb derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard.

2. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en R.J. Koopman, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 28 juni 2013.