ECLI:NL:HR:2013:912

• Datum uitspraak: 11 oktober 2013
• Publicatiedatum: 11 oktober 2013
• Zaaknummer: 13/02575
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. de Groot; M.V. Polak; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid toelatingsverzoek WSNP wegens ontbreken vereiste stukken

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam waarin een verzoek tot toelating tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP) niet-ontvankelijk werd verklaard wegens het ontbreken van de in artikel 285 van het Faillissementswet (Fw) genoemde stukken.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam, waarbij het verzoek om toelating tot de WSNP werd afgewezen omdat niet aan de formele vereisten was voldaan. Het cassatieberoep richt zich tegen deze niet-ontvankelijkverklaring.

De Advocaat-Generaal heeft geadviseerd het cassatieberoep te verwerpen, en de Hoge Raad volgt dit advies. De klachten in het cassatiemiddel worden niet inhoudelijk behandeld omdat zij geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad bevestigt daarmee het oordeel van het hof dat het ontbreken van de vereiste stukken een geldige grond is voor niet-ontvankelijkheid van het WSNP-toelatingsverzoek. Het beroep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het WSNP-toelatingsverzoek blijft niet-ontvankelijk wegens ontbreken van vereiste stukken.

Uitspraak

11 oktober 2013

Eerste Kamer

nr. 13/02575

EE/GB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes.

Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak C/13/539499/FT RK 13/813 van de rechtbank Amsterdam van 10 april 2013;

b. het arrest in de zaak 200.125.365/01 van het gerechtshof Amsterdam van 16 mei 2013.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 20 september 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op
11 oktober 2013 .