ECLI:NL:HR:2013:98

• Datum uitspraak: 12 juli 2013
• Publicatiedatum: 15 juli 2013
• Zaaknummer: 12/03039
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; G. Snijders; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging huurbetalingsverplichting met wederzijds goedvinden en gerechtvaardigd vertrouwen

In deze zaak stond centraal de vraag of de huurbetalingsverplichting kon worden beëindigd met wederzijds goedvinden en of daarbij sprake was van gerechtvaardigd vertrouwen zoals bedoeld in artikel 3:35 BW. Eiser had beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof Amsterdam, waarin zijn vorderingen waren afgewezen.

De procedure begon bij de kantonrechter te Amsterdam met meerdere vonnissen, waarna het hof Amsterdam in twee arresten uitspraak deed. Vervolgens werd een tussenarrest van de Hoge Raad gewezen. In cassatie betoogde eiser dat het hof onjuist had geoordeeld, maar de Hoge Raad stelde vast dat de klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere uitspraken en verwierp het cassatieberoep. Tevens werd eiser veroordeeld in de kosten van het geding, die aan de zijde van Roq Holding op nihil werden begroot. Het arrest werd gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Drion, Snijders en in het openbaar uitgesproken door Loth.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiser wordt verworpen en de eerdere uitspraken worden bevestigd.

Uitspraak

12 juli 2013

Eerste Kamer

nr. 12/03039

TT/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. H.H.M. Meijroos,

t e g e n

ROQ HOLDING B.V.,
gevestigd te Rijnsaterwoude, gemeente Jacobswoude,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Roq Holding.

1. Het geding in vorige instanties

Voor het verloop van het geding in vorige instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

de vonnissen in de zaak 933616 CV EXPL 08-4868 van de kantonrechter te Amsterdam van 18 april 2008, 12 december 2008 en 18 september 2009;

de arresten in de zaak 200.052.164/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 22 februari 2011 en 20 december 2011;

het tussenarrest van de Hoge Raad van 5 oktober 2012.

De arresten van het hof en het tussenarrest van de Hoge Raad zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 22 februari 2011 en 20 december 2011 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Roq Holding is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 5 juli 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Roq Holding begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
12 juli 2013 .