ECLI:NL:HR:2013:BY9714

Hoge Raad

Datum uitspraak
5 februari 2013
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/02872
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid van het beroep in cassatie wegens niet tijdig indienen van middelen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 5 februari 2013 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure. De verdachte had beroep ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat op 2 december 2010 had geoordeeld in de strafzaak met nummer 22/000253-06. De verdachte, geboren in 1961, had echter niet binnen de wettelijk gestelde termijn een schriftuur met middelen van cassatie ingediend. Dit is een vereiste volgens artikel 437, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv). De Advocaat-Generaal Machielse had geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk verklaard diende te worden in het beroep, gezien het feit dat de termijn niet in acht was genomen.

De Hoge Raad heeft de ontvankelijkheid van het beroep beoordeeld en vastgesteld dat de verdachte niet tijdig door een raadsman een schriftuur had ingediend. Hierdoor was niet voldaan aan de wettelijke vereisten, wat leidde tot de conclusie dat de verdachte in het beroep niet kon worden ontvangen. De uitspraak benadrukt het belang van het naleven van procesregels en termijnen in het strafrecht, en bevestigt dat het niet tijdig indienen van middelen van cassatie kan leiden tot niet-ontvankelijkheid.

Het arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst, samen met de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, en is uitgesproken in aanwezigheid van de waarnemend griffier E. Schnetz. Deze uitspraak onderstreept de strikte toepassing van de procesregels in het strafrecht en de gevolgen van het niet naleven daarvan.

Uitspraak

5 februari 2013
Strafkamer
nr. S 11/02872
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zitting houdende te 's-Gravenhage, van 2 december 2010, nummer 22/000253-06, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld.
De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.
2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen.
3. Beslissing
De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 5 februari 2013.