ECLI:NL:HR:2013:BZ1410

• Datum uitspraak: 29 maart 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 12/04804
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; C.A. Streefkerk; C.E. Drion; G. Snijders; M.V. Polak; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van verzoek tot saniet in WSNP en geen hoger beroep mogelijk

In deze zaak gaat het om een verzoek tot saniet binnen het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP). De rechter-commissaris bij de rechtbank Assen had het verzoek op 16 mei 2012 afgewezen, waarna de rechtbank Assen deze beslissing op 11 oktober 2012 bevestigde. Tegen deze beschikking stelde de verzoeker beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen en constateert dat de in het cassatiemiddel aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist, omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt daarmee de afwijzing van het verzoek tot saniet. De beschikking is in de zin van artikel 316 lid 2 van de Faillissementswet een beschikking waartegen geen hoger beroep mogelijk is volgens artikel 315 lid 2 van die wet. De uitspraak werd gedaan door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad op 29 maart 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het verzoek tot saniet wordt definitief afgewezen.

Uitspraak

29 maart 2013

Eerste Kamer

12/04804

EV/TJ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

t e g e n

Mr. A. GROLLÉ, in zijn hoedanigheid van bewindvoerder,

gevestigd te Hoogeveen,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de bewindvoerder.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 92326/HA RK 12-51 van de waarnemend rechter-commissaris bij de rechtbank Assen van 16 mei 2012;

b. de beschikking in de zaak 92865/HA RK 12-61 van de rechtbank Assen van 11 oktober 2012.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De bewindvoerder heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 7 februari 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 29 maart 2013.